近来，我与一位友人频频争执，原因是他认为耽美文和轻小说更甚文哲史。我马上就不同意了，脱口而出：“那是侮辱了文字！”
ADVERTISEMENT
一直以来，读书界好似有个鄙视链，读历史的看不起读哲学的；读哲学的看不起读文学的；读文学的看不起读网文、心灵鸡汤的；读得多的看不起读得少的。
“知道的越少，越容易自以为是。”这句话我深有体会。我老是用道听途说来的一点知识卖弄“才学”、以一知充十学 ，自以为组建了一套理解什么的适用的世界观，所以对世事胡乱臆测仍沾沾自喜……或许是我总呆在狭窄的房间足不出户，连思想也狭隘了——之前我还奉行着“秀才不出门，能知天下事”的理论咧（我不是自诩秀才）。
我剖析了一下我的心理：老实说，我是认为网络文学层次不够高，说不出口、拿不出手——甚至让人视如敝屣。真话总是难听的，我不敢告诉那位友人，怕伤了他的心，只是假装拿不出个理由来反对他。
读书是很私人的东西
你说文人相轻吧，但也不是不行。有些书真的不能让人增长智慧和吸收知识，比如说娇妻文学、畅销伪心理学等等。
早前我只看文学，但渐渐地觉得乏味了，发现了自己的局限，就慢慢涉猎多个领域了。人嘛，总有一点自视甚高，有时读两本书，就自以为肚子里有点墨水，便大放厥词、大言不惭，开始批评起人、批评起经典了。虽说作为读者，我们有批判一本书的权力，觉得一本书“德不配位”或“遇书不淑”，是可以拉踩的。但应保持理性，谨慎从事。
那些“无用之书”，到底能不能读呢？读书对我来说，是为了读开心、顺心，读来有收获、有余香。在不同的情景和所受的教育下，每种书都有它的受众。所以啊，每种书都有它存在的意义。读书是很私人的东西，不应该拿出来被人批判。
那你觉得读书有鄙视链吗？
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
