日前社交媒体流传一则帖文,指怡保桂和园出现疑似假警,有关帖文开头就指出:“这是今天下午5时30分,在我朋友家发生…”
ADVERTISEMENT
这则帖文在脸书及WhatsApp流传,不过到最后查证之后,原来这些都是如假包换的真警察。
根据该区州议员向有关事主了解,当时有关警员指她儿子违法,不过事主没有儿子,加上看到他们乘坐的车子非警车,心存疑窦,即使警员称可以展示警员证,但事主出于担忧安全问题而坚持拒绝。
警员离开后,事主即刻到社交媒体群组询问怎么办,相信就有“热心”网友把事情大略经过写成帖子放上网。不过,最后流传的信息经过加油添醋,包括声称警察指事主儿子涉及车祸,实际上警员并没有如此说过,事主称也没有向他人提过这一点。
看到这里,你是不是想起了小时候玩的一个游戏?小朋友们站成一排,第一个小朋友会被告知一个故事,接着他必须轻声转达给身后的第二个小朋友,第二个再传给第三个,第三个再传给第四个…以此类推,传到最后一个小朋友后,等他大声把他听到的版本说出来,你会发现,这个故事已经荒腔走板,成为了一个新故事。
当时报馆联络上了一名分享有关帖子的公众,待知道涉及的是真警后,这名公众立即表示,此帖文并非由她撰写,她纯粹分享。
相信很多人也一样抱着这样的心态:我只是分享,不是始作俑者,写这则假消息的才是。但若要真究其缘由,恐怕分享者脱不了干系。因为若没有你的分享,这则帖文不会流传到更多地方,让更多人看到并制造恐慌,即使始作俑者写了多少则假新闻都没用。
以上这类新闻算是容易查证,致电警局或州议员询问,事情就水落石出;若你懒惰查证,大可以不转发,但许多人就是偏偏不想查证又急着转发,当然有的是出于好心,要警惕他人──但若你转发的是假新闻,是否会带来更严重的伤害?不仅制造了不必要的恐慌,还让案中真警名誉受到影响。
按转发键很容易,大拇指微微用力即可,要收回却难。是的,不只是撰写假新闻者,转发者也有可能被控上庭,所以不要再以为转发的一旦出事只是“不知者无罪”。有关新闻是否属实你固然不知,但你可以选择转不转发,这是自己的判断。转发了就要负责,不要等到真的需要付出代价时才喊冤。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT