星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

记者心视线

|
发布: 2:01pm 10/03/2022

記者心視線

馬欽中

記者心視線

馬欽中

马钦中|没有必要的辩论

马华总会长魏家祥和行动党秘书长林冠英本来安排在新山中华公会举行的“王对王辩论”,最后一分钟警方不发准证而告吹,但辩论不成,事情仍继续发酵。

马华和行动常的辩论之前曾举行好几场,其中印象最深刻的是魏家祥和林冠英之辩。马华和行动党辩论的课题主要是围绕在华教和华社面对的各种课题。

ADVERTISEMENT

但是,诸如此类的辩论,之后有否为华教和华社带来实质的改善,是否成为执政政府的政策,就好像美国统总选举时的候选人辩论会,辩论会各方提出的看法,最终有一些成为他们执政后施政的方针。

政党之间的辩论,无论谁的辩才比较好,不外是一方要包赢,一方要包不会输,很多时候都在往自己脸上贴金,猛踩对方,孰强孰弱虽观看辩论的人自有判断,只是辩到最后华社似乎还是没有从中得到什幺好处,所以最好少举办这种没有建树的活动。

过去举行的数次辩论会之后,华社和华教课题还是继续被偏激的政客炒作为政治筹码,宗教和种族课题还是极端政客用来翻云覆雨的手段。这证明这类辩论会不会有多少实质成果,参与辩论的即便有来自执政联盟成员党的代表,也无法改变各种不公平不合理的政策。

其实,应该展开现场和直播辩论的是执政团体的领袖,如国阵、国盟、希盟,以及个别政党甚至东马的政党领袖,在全国大选时针对国家未来的发展大方向展开辩论,这些辩论内容将被视为国家未来的政策,让人民来分析和判断他们的政治理念、政治智慧,和往后的治国方针等,用以衡量应否给予支持的标准,就好像美国统总选举时的选前辩论一样。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT