馬欽中｜沒有必要的辯論

馬華總會長魏家祥和行動黨秘書長林冠英本來安排在新山中華公會舉行的“王對王辯論”，最後一分鐘警方不發準證而告吹，但辯論不成，事情仍繼續發酵。

馬華和行動常的辯論之前曾舉行好幾場，其中印象最深刻的是魏家祥和林冠英之辯。馬華和行動黨辯論的課題主要是圍繞在華教和華社面對的各種課題。

但是，諸如此類的辯論，之後有否為華教和華社帶來實質的改善，是否成為執政政府的政策，就好像美國統總選舉時的候選人辯論會，辯論會各方提出的看法，最終有一些成為他們執政後施政的方針。

政黨之間的辯論，無論誰的辯才比較好，不外是一方要包贏，一方要包不會輸，很多時候都在往自己臉上貼金，猛踩對方，孰強孰弱雖觀看辯論的人自有判斷，只是辯到最後華社似乎還是沒有從中得到什么好處，所以最好少舉辦這種沒有建樹的活動。

過去舉行的數次辯論會之後，華社和華教課題還是繼續被偏激的政客炒作為政治籌碼，宗教和種族課題還是極端政客用來翻雲覆雨的手段。這證明這類辯論會不會有多少實質成果，參與辯論的即便有來自執政聯盟成員黨的代表，也無法改變各種不公平不合理的政策。

其實，應該展開現場和直播辯論的是執政團體的領袖，如國陣、國盟、希盟，以及個別政黨甚至東馬的政黨領袖，在全國大選時針對國家未來的發展大方向展開辯論，這些辯論內容將被視為國家未來的政策，讓人民來分析和判斷他們的政治理念、政治智慧，和往後的治國方針等，用以衡量應否給予支持的標準，就好像美國統總選舉時的選前辯論一樣。