遭逐农民：准备为土地缴租赁费 促停对农民用“非法”字眼

农民表示，霹雳州务大臣指土地清空行动是依据法律行事，他们对此不表赞同。

“用来对付我们的国家土地法典第425条文，只能用以对付没获得批准下使用政府地的侵入。我们70年前已经在这块土地耕种，也获得殖民管理方和大马政府的批准（一直到两个星期前为止），因为政府知道我们在为人民提供合理价格的粮食上扮演重要角色，所以我们得到‘默许’（implied consent），是在管理方知情和允许下作业。拱桥的农民还曾经得到农业局的肥料援助。”

他们指出，霹雳州发展机构2012年向他们献议可租借现有土地的举措，也证明对方知道他们在有关土地上作业，并且当时希望此情况维持，所以对他们援引国家土地法典第425条文，在法律上而言是错误的。

“今年10月13日对我们发出的通知函，要求在一星期内清空土地。这么短的时间是否合理？过去一星期，我们向霹雳州发展机构、土地局和霹雳州务大臣发出要求商讨和延期的上诉信，没有获得理会。”

他们表示，国家土地法典列明违反第425条文者一旦罪成，可被罚款不超过1万令吉和监禁不超过1年，但有关条文没有赋予土地局侵入菜园、推撞和致伤他人、毁掉所有农作物的权限，如此做法并非尊重法律和人民的管理方所为。

农民指出，土地局和霹雳州政府的政策，导致大部分菜农仍未拥有任何（土地）文件，这并非农民的失败或顽固造成的。

他们认为，霹雳州政府在过去20年沿用有欠精明的土地政策；除了他们6人，打扪区还有200名菜农面对驱逐问题，因为他们耕作的土地已被转让给发展商或政企。

“我们非常希望大臣可让尚在生产粮食的土地维持现状，作为永久食品生产区。”

他们指出，为了达到此目标，大臣应该通过缴付赔偿金给发展商的方式拿回这些土地，或许可以获得打扪区国会议员的财务援助。

“这些土地应以10年租借期，并设下只能生产粮食的条件，租借给正于上面耕作的农民。”