遭逐農民：準備為土地繳租賃費 促停對農民用“非法”字眼

農民表示，霹靂州務大臣指土地清空行動是依據法律行事，他們對此不表贊同。

“用來對付我們的國家土地法典第425條文，只能用以對付沒獲得批准下使用政府地的侵入。我們70年前已經在這塊土地耕種，也獲得殖民管理方和大馬政府的批准（一直到兩個星期前為止），因為政府知道我們在為人民提供合理價格的糧食上扮演重要角色，所以我們得到‘默許’（implied consent），是在管理方知情和允許下作業。拱橋的農民還曾經得到農業局的肥料援助。”

他們指出，霹靂州發展機構2012年向他們獻議可租借現有土地的舉措，也證明對方知道他們在有關土地上作業，並且當時希望此情況維持，所以對他們援引國家土地法典第425條文，在法律上而言是錯誤的。

“今年10月13日對我們發出的通知函，要求在一星期內清空土地。這麼短的時間是否合理？過去一星期，我們向霹靂州發展機構、土地局和霹靂州務大臣發出要求商討和延期的上訴信，沒有獲得理會。”

他們表示，國家土地法典列明違反第425條文者一旦罪成，可被罰款不超過1萬令吉和監禁不超過1年，但有關條文沒有賦予土地局侵入菜園、推撞和致傷他人、毀掉所有農作物的權限，如此做法並非尊重法律和人民的管理方所為。

農民指出，土地局和霹靂州政府的政策，導致大部分菜農仍未擁有任何（土地）文件，這並非農民的失敗或頑固造成的。

他們認為，霹靂州政府在過去20年沿用有欠精明的土地政策；除了他們6人，打捫區還有200名菜農面對驅逐問題，因為他們耕作的土地已被轉讓給發展商或政企。

“我們非常希望大臣可讓尚在生產糧食的土地維持現狀，作為永久食品生產區。”

他們指出，為了達到此目標，大臣應該通過繳付賠償金給發展商的方式拿回這些土地，或許可以獲得打捫區國會議員的財務援助。

“這些土地應以10年租借期，並設下只能生產糧食的條件，租借給正於上面耕作的農民。”