五大宗教理事会：促丹政府接受聂依琳案裁决 重颁16条文等同挑战宪法

（怡保14日讯）马来西亚五大宗教咨询理事会促请吉兰丹州政府接受聂依琳挑战吉兰丹伊刑法一案的联邦法院裁决，重新颁布此前被联邦法院推翻的《2019年丹州伊斯兰刑事法令》的16项条文，等于挑战联邦宪法和法治。

“丹州重新颁布受质疑的条文将对民主构成严重威胁，并且会动摇国家的稳定。所有人都应该为国家的最大利益行事，坚守宪法民主。”

“丹州立法机构必须意识到，他们受到联邦宪法和联邦法院裁定的约束。由于联邦法院裁定了该16项条文无效，因此重新颁布同样受质疑的条文也将被视为无效。吉兰丹州议会通过该动议，是在挑战联邦宪法、联邦法院和法治。”

该理事会今日发表文告表示，作为法律和公共利益的守护者，总检察长应该警告丹州政府，他们违宪地重新颁布这16项条文已受到了质疑，也没有尊重和遵守联邦法院的裁决。

该理事会指出，吉兰丹州议会通过重新颁布了《2019年丹州伊斯兰刑事法令》的16项条文的动议，这些条文在聂依琳挑战丹州伊刑法一案中，已于2月9日被联邦法院9司，以8比1的票数通过推翻，而唯一反对的法官认为“请愿人没有请愿资格”。

联邦法院裁定，丹州议会当初在通过该16项条文时，超越了联邦宪法第9附表的州立法权，这些规定包括第11、14、16、17、34、36、37(i)(b)、39、40、41、42、43、44、45、47和48条，因为在联邦宪法第1附表中已经有了关于同一事项的联邦法律，吉兰丹州的相关条文因此被视为无效。

文告表示，聂依琳案的裁决是基于早期的联邦法院判决，并列举1988年的“仄奥马案例”已厘清了“习俗性”方面和“全面生活体系”的区别。而根据联邦宪法第3(1)条显示，“伊斯兰是联邦的宗教”仅指“伊斯兰的‘习俗和仪式’，而不是“一般理解中覆盖人类各个领域的伊斯兰生活方式”。