五大宗教理事會：促丹政府接受聶依琳案裁決 重頒16條文等同挑戰憲法

（怡保14日訊）馬來西亞五大宗教諮詢理事會促請吉蘭丹州政府接受聶依琳挑戰吉蘭丹伊刑法一案的聯邦法院裁決，重新頒佈此前被聯邦法院推翻的《2019年丹州伊斯蘭刑事法令》的16項條文，等於挑戰聯邦憲法和法治。

“丹州重新頒佈受質疑的條文將對民主構成嚴重威脅，並且會動搖國家的穩定。所有人都應該為國家的最大利益行事，堅守憲法民主。”

“丹州立法機構必須意識到，他們受到聯邦憲法和聯邦法院裁定的約束。由於聯邦法院裁定了該16項條文無效，因此重新頒佈同樣受質疑的條文也將被視為無效。吉蘭丹州議會通過該動議，是在挑戰聯邦憲法、聯邦法院和法治。”

該理事會今日發表文告表示，作為法律和公共利益的守護者，總檢察長應該警告丹州政府，他們違憲地重新頒佈這16項條文已受到了質疑，也沒有尊重和遵守聯邦法院的裁決。

該理事會指出，吉蘭丹州議會通過重新頒佈了《2019年丹州伊斯蘭刑事法令》的16項條文的動議，這些條文在聶依琳挑戰丹州伊刑法一案中，已於2月9日被聯邦法院9司，以8比1的票數通過推翻，而唯一反對的法官認為“請願人沒有請願資格”。

聯邦法院裁定，丹州議會當初在通過該16項條文時，超越了聯邦憲法第9附表的州立法權，這些規定包括第11、14、16、17、34、36、37(i)(b)、39、40、41、42、43、44、45、47和48條，因為在聯邦憲法第1附表中已經有了關於同一事項的聯邦法律，吉蘭丹州的相關條文因此被視為無效。

文告表示，聶依琳案的裁決是基於早期的聯邦法院判決，並列舉1988年的“仄奧馬案例”已釐清了“習俗性”方面和“全面生活體系”的區別。而根據聯邦憲法第3(1)條顯示，“伊斯蘭是聯邦的宗教”僅指“伊斯蘭的‘習俗和儀式’，而不是“一般理解中覆蓋人類各個領域的伊斯蘭生活方式”。