反对屋前路段接驳排污管 居民促发展商改道

市会指符法规

“发展商规划，并获得批准的接驳水管路线是属于第4方案，而市议会给予批准的理由是，一切都符合法规，包括兴建化粪池的地段属于发展商拥有，而接驳水管经过的地方，如花园前的道路，都属于政府所有，即公共地段，没有侵占到第三者的地段。”

他说，发展商代表在会议中，有承诺挖掘路面及接驳水管的工程，不会对屋子的地基造成影响，同时也会把施工期间的影响减至最低，如会局部施工，降低对花园区居民出入与生活的影响。

黄天荣表示，根据法律，在化粪池兴建后，需交由政府单位，即英达丽水管理，而兴建或接驳水管地段的拥有权，也会转为属政府拥有，即属于公共地段。

“无论如何，我身为代议士，会保持中立地居中协调，希望可以取得双赢的局面。”

陈先生：发展酒店不应牺牲居民

其中一名居民陈先生说，居民不是为了反对而反对，即不是在反对发展商的酒店发展计划，只是认为属于私人发展的计划，不应该干扰到居民的生活，以及牺牲了居民的利益。

“从酒店工程的地段到兴建化粪池的地段都是属于发展商的私人地，那么发展商为何还要舍近求远，把接驳排污管的路线规划在住宅区前的路段呢？”

他表示，希望发展商也能考虑居民的利益与担忧，改道而行，或提出一个可让居民接受的双赢方案。

柯盈丽：有更佳路线接驳排污管

另一名居民柯盈丽则表示，在兴建化粪池的计划中，连市议会与英达丽水的官员都认为，发展商取道自己的地段（美食中心）来接驳水管会更实际及节省成本，那么发展商为何坚决要把排污管建在别人住家前的道路呢？

“若没有其他的可行方案或规划，我们（居民）也无可奈何，但目前是有更佳的接驳排污管路线，因此不应该为了私利，而让居民牺牲。”

她提到，一旦展开施工，花园的半独立住家居民就无法进出，因为后门无路，因此也会对生活带来困扰。

余先生：忧影响地基屋价

另一名居民余先生则表示，居民除了不满化粪池的排污管通过他们住家前路段之外，也担心挖掘工程会影响到住家的地基，同时更担心在化粪池兴建在住宅区的后方后，会影响屋价的市值。

“发展商员工已在路段上画线准备动工了，据悉会挖深10至12尺，担心会影响地基。我们也不满市议会在批准这项工程前，没有知会居民，更没有与居民商量，毕竟这会影响到居民的生活与利益，理应需知会及获得居民同意的。”