马球场公园征收停车费 晨运客：时段性收费尚合理

晨运人士黄赞文（85岁）受访表示，采取时段性收费的举措恰当，没有对公园常客造成影响，而且也没有听到晨运人士的有关投诉，相信大家可以接受；若是全天候的收费则不妥。

他说，最近有听说执法当局已开始采取行动，不过他每天9时许就会离开，因此没有亲眼目睹。

“我住在附近，坚持晨运的习惯近30年，每天早晨6时许就会来公园活动，逗留2个小时至9时半离开。”

他说，以前一辆餐车就霸占好几个停车位，导致有时候来运动也找不到位子泊车，所以他认为市政厅将小贩迁进小食中心的做法是正确的。特别是星期日过后的星期一，大批人潮在享用晚餐后把垃圾留在公园，导致公园垃圾桶不胜负荷，常会有垃圾满泄出来，发出臭味，影响公园清洁。

他也赞扬市政厅勤于维持公园卫生，并指现在每早都有小型垃圾车来公园范围清理垃圾。

梅永华（70岁）认为，收费举措治标不治本，面对非法路边摊贩和餐车，政府应早有察觉，打从一开始便应严厉执法，派员驻守或发出罚单，严禁小贩在此摆摊，因此他认为源头造成一连串的后果，政府难辞其咎。

“食档林立，大批人潮捧着食物进公园享用，失去原有幽静悠闲的环境。下午时分，很多人拿着食物在跑道上反方向慢走，运动人士需左闪右避，其实对我们也存在风险。”

他对于开始收费表示不知情，虽然收费时段不影响运动人士，但他认为公共运动场所应该避免收取停车费，因为运动人群以长者、退休人士为主。

结伴而行的郭小姐、刘小姐和黄小姐指出，他们不是该公园常客，不过照理来说，适当收费是可以被接受的，而且收费时间也合理。

“我们不赞同全天候收费，因为运动场所是以长者和退休人士居多，如果这么做会加重这群人士的经济负担，也等于叫人们躲在家运动，何况许多长者仍不会使用手机应用程序缴付停车费，有者为了省却麻烦，宁可不出门。”

她们说，附近食摊林立确实引发卫生及交通阻塞问题，也曾经历过前方汽车为了下车购买食物而双重泊车，导致后面的车辆动弹不得，困在车龙中，令人无奈，所以她们赞同将小贩迁入小食中心内营业。

“在这个形势下，收费是最理想的方法，希望市政厅能善用这笔款项，多维护公园环境。”

杜裕泉是其中一名参与反对征收停车费签名运动的人士，惟随着收费时间作出更改，他接受这项举措，毕竟早上10时过后晨运人潮已经散去，并没有影响他们的日常作息。

对于已经开始实施收费，他表示不知情，但不反对在该区收取停车费，因为市内其他地区都有这项规定。