馬球場公園徵收停車費 晨運客：時段性收費尚合理

晨運人士黃贊文（85歲）受訪表示，採取時段性收費的舉措恰當，沒有對公園常客造成影響，而且也沒有聽到晨運人士的有關投訴，相信大家可以接受；若是全天候的收費則不妥。

他說，最近有聽說執法當局已開始採取行動，不過他每天9時許就會離開，因此沒有親眼目睹。

“我住在附近，堅持晨運的習慣近30年，每天早晨6時許就會來公園活動，逗留2個小時至9時半離開。”

他說，以前一輛餐車就霸佔好幾個停車位，導致有時候來運動也找不到位子泊車，所以他認為市政廳將小販遷進小食中心的做法是正確的。特別是星期日過後的星期一，大批人潮在享用晚餐後把垃圾留在公園，導致公園垃圾桶不勝負荷，常會有垃圾滿洩出來，發出臭味，影響公園清潔。

他也讚揚市政廳勤於維持公園衛生，並指現在每早都有小型垃圾車來公園範圍清理垃圾。

梅永華（70歲）認為，收費舉措治標不治本，面對非法路邊攤販和餐車，政府應早有察覺，打從一開始便應嚴厲執法，派員駐守或發出罰單，嚴禁小販在此擺攤，因此他認為源頭造成一連串的後果，政府難辭其咎。

“食檔林立，大批人潮捧著食物進公園享用，失去原有幽靜悠閒的環境。下午時分，很多人拿著食物在跑道上反方向慢走，運動人士需左閃右避，其實對我們也存在風險。”

他對於開始收費表示不知情，雖然收費時段不影響運動人士，但他認為公共運動場所應該避免收取停車費，因為運動人群以長者、退休人士為主。

結伴而行的郭小姐、劉小姐和黃小姐指出，他們不是該公園常客，不過照理來說，適當收費是可以被接受的，而且收費時間也合理。

“我們不贊同全天候收費，因為運動場所是以長者和退休人士居多，如果這麼做會加重這群人士的經濟負擔，也等於叫人們躲在家運動，何況許多長者仍不會使用手機應用程序繳付停車費，有者為了省卻麻煩，寧可不出門。”

她們說，附近食攤林立確實引發衛生及交通阻塞問題，也曾經歷過前方汽車為了下車購買食物而雙重泊車，導致後面的車輛動彈不得，困在車龍中，令人無奈，所以她們贊同將小販遷入小食中心內營業。

“在這個形勢下，收費是最理想的方法，希望市政廳能善用這筆款項，多維護公園環境。”

杜裕泉是其中一名參與反對徵收停車費簽名運動的人士，惟隨著收費時間作出更改，他接受這項舉措，畢竟早上10時過後晨運人潮已經散去，並沒有影響他們的日常作息。

對於已經開始實施收費，他表示不知情，但不反對在該區收取停車費，因為市內其他地區都有這項規定。