記者心視線 | 麥肖劍：濫用AI生成 你可能“非人也”

工作中偶爾有機會接觸到外界或學生稿件，近幾年來發現，出現了一些疑似AI人工智能生成的稿件。

這些稿件通常不難發現端倪，一般上都是各種官腔，就是表面看似流暢通順，但細讀後就知道是“說了等於沒說”、內容空洞的公式化句子，抑或欠缺本體經驗和明確立場，反覆讀幾遍，都覺得句子沒問題，但到底要表達些什麼？還有一些用字偏書面化，並不晦澀難懂，但一般不常用到，特別是若你對撰稿者有一定的認識，熟悉其背景或撰寫習慣，更能知道他是否會寫出這些偏學術性、論文式的“非人性化”字詞。

人工智能撰稿並非不能，但一些情況會要求親身書寫，或至少親身書寫成分居多。若用人工智能生成一些參考資料為輔，自己論述為主，人工自寫參半，是沒問題的，但可能恰好遇上的撰寫者都是懶於自己寫稿，或態度敷衍想搪塞過去，所以即使也有加入自寫元素，但和AI生成部分涇渭分明，一眼就看出哪裡是人類文字、哪裡是人工智能，完全沒綜合貫通。

現今網上也有許多AI檢測工具，當然準確度並非百分之百，但可多方檢測。曾試過把一篇100%自寫文章，和一篇疑似AI自寫參半文章，丟到同樣的5個檢測器裡評估。自寫文章在4個檢測器中都被篤定檢測出是人類文字，只有1個檢測器稱可能是半人類半AI；至於疑點重重的那篇文章，則被5個檢測器一律異口同聲稱是AI文字或半AI半人類文字。可見若多方檢測，結果有一定的參考性。

AI生成固然方便，不過對嚴格要求閱讀體驗的情況來說，也如許多人說的一樣，依然欠缺“溫度”。

年輕時讀小說都不大愛看序，總覺得要看的主體就是後面的小說內容，讀序一來可能劇透，二來何必知道他人評價或介紹，讀後感是自己的；但隨著年齡漸長，思維和習慣都有了改變，看書也會先看序。之前看的一本書，序邀得學者王德威撰寫，看了後真有如沐春風之感——從來不知序可以寫得如此引人入勝。引經據典之餘，也不會有文縐縐或拋書包之感，與句子情境非常貼切，即使沒聽過這些經典或不知其出處，也很有動力去一查究竟，結果竟覺得這篇序文比後面的小說本體更吸引，讀後回味無窮。

這就是經過淬鍊的人類文字與AI的分別。AI也可說是“集大成”，吸收了浩瀚的信息，卻在輸出方面仍未做到溫度寫作，所以看AI的文章，可能會讓你讚歎，卻不能讓你共情。在不適合的時候慣用AI寫作的人，或許要多看看人類文字，體驗一下受到激盪之感。AI文字非人書寫，但你不能也淪為“非人也”。