记者心视线︱陈世传：官员议员应尊重知情权

记者的日常，最常打交道的除了来自社区各行各业的民众之外，就是各部门、各级别的政府部门公务员与来自政治委任的不同级别“议员”，如属于地方政府的市县议员，负责与统筹整个县或市里，各个新村发展的新村发展官，以及属于地方领袖的村长等。

先说各不同政府部门的官员，还记得在刚入行当记者时，想要从各部门的官员那里询问有关政策的信息内容，抑或时事新闻事件的最新消息，都是比较容易的，当中的原因，是因为没有所谓的官方发言人限制。

举例，在笔记刚入行时，在吉隆坡的报社总部担任社会新闻记者（俗称意外记者）时，只要发生了一宗突发的事件，如抢劫、车祸或谋杀案等，只要记者能及时赶到现场蹲守采访，就必定能从到场指挥调查的最高级别警官（警区主任、副警区主任或部门主管）那里取得第一手的材料，进而得以及时把采访所得的材料，撰写成一则新鲜热辣的新闻。

但随著政府部门，如警方内部体制的改革，设定了“发言人”机制后，过去的现场“拿料”，在大部分时候，已变成了等候警区主任或州总警长发来文告，结果就影响了新闻的时效性。

说到政府部门的情况后，若论近年来，政治委任的各级议员或村长的“公共关系”表现，持平而论，只能说是每况愈下。

先说具有地方政府立法（政策）及论政权力的市县议员表现，过去的年代，还有月常会议后的记者会，如今则是少之又少。

话说，地方政府的月常会议，讨论的议题或决定的政策，应该都与民生或地方的建设有关，如出台了甚么政策，门牌税的调整，商业执照费的调整，以及惠民政策的出台等，因此可说，凡是地方政府通过的任何决义都与社区的居民有著密切的利害关系，而市县议员虽为政治委任，但本质上，仍属民意代表，那么是不是有对人民交待或汇报的责任呢？