新首相依斯邁沙比利公佈的內閣名單，被許多人形容為“新瓶裝舊酒”及“換湯不換藥”，原因是內閣跟過去的一樣，沒有外界預期的“瘦身”，以及多名被認為表現不佳的部長依舊在位。
若瞭解新首相的處境，還有我國的政治體制，應不會對內閣陣容有太多的期盼，一些政治人物在內閣陣容出爐後做出的評論如“新內閣是再循環”、“換湯不換藥”等，沒有新意。這不是指他們的評論有錯或與客觀事實不符，而是他們應該知道，由新首相宣佈的新內閣，變不出甚麼新鮮事。
ADVERTISEMENT
原因簡單，即新首相的上位，是靠114名來自國陣、土團黨、伊黨、砂拉越政黨聯盟和部分獨立議員的支持，加上要確保在國會的信任動議可以過關，那麼在綁手綁腳，而且還要“回禮”的局面下，怎能期待大刀闊斧的為新內閣“瘦身”。
以上的陳述，非袒護首相，而是想從這一次的“推倒原任首相到選出新首相”的過程中，點出人民在民主的體制面前的“困境”。
每逢選舉，政治領袖都喜歡高舉“以民為本”的民主大旗，把人民捧得高高在上，但在這次的新舊首相產生過程中，人民的力量顯得無所作為。
先說推選首相的過程，是由全國222名國會議員（兩位懸空）選出，照民主精神，由每個國會選出的人民，通過手中一票選出的代議士，在做決定時是以“黨意”為準，意即是跟黨的決策選而行。到了首相選閣員的一刻，依舊是侷限在“投桃報李”的模式中。
人民確是有權投選屬意的國會議員，但當候選人當選後，人民的“老闆”權力似乎消失了，議員可以把民意放一邊，隨意跳槽和結盟等等，選民奈何不了他們，只能等大選時再來算賬。
當然，他們的選擇與做法，都符合法律，也就是說，他們都是守遊戲規則的一群，要改變只能先改變遊戲規則，包括制定反跳槽法令。
生活在高舉民主大旗下的人民，在遊戲規則中，變得似乎沒有“話事權”，只能在外呼喊叫罵，不是嗎?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
