“為什麼一些在社交媒體上反對政府放寛與開放最強烈，甚至是罵的最兇的人，卻是在開放後，適應得最快（出席公共場所），跑得最遠（跨州）的一群呢？”
ADVERTISEMENT
以上是一名朋友與我在電話中的一段談話。朋友提出的疑問，表示了他的疑惑與不解。
我回應友人：“社交媒體上不是有一句話：‘誰認真，誰就輸了’嗎?”
其實，我可以理解這名友人的不解與憤慨，因為被他認為與他持有共同想法，甚至是被他視為“意見領袖”的人，當面臨“現實”之時，卻是最快“妥協”之人，怎不叫他憤慨呢?
話說回頭，屬於生活在社區的一分子，往往在面臨“集體的現實”時，我們能有太多的選擇嗎？或說，我們的選擇，充其量就是我們能堅守多久而己。
舉例，當政府開放允許堂食後，大部分餐館還是選擇不做堂食，只做外賣，但當人們恐懼心理隨著時間的推進，以及越來越多人選擇恢復堂食時，是不是會出現越來越多的餐館業者需要“與時具進”的開放堂食，恢復堂食作業呢？
同樣的，在學校復課的問題上，教育部允許家長有選擇權，即若不同意或不放心讓孩子返校上實體課，可以為孩子請假，並且不會受到紀律對付。
但是，在不被對付的同時，學生若不返校上課，需自行承擔責任，錯過老師教課的內容。
是的，一些家長可能會說，健康重於學習，這沒有錯！但試想想，這場疫情不是一個星期、一個月，甚至是一年可以獲得徹底解決的，那麼學生經得起長期沒獲教課內容嗎？
冠病疫情肆虐已近兩年，全球不少國家已將這疫情視為“地方性流行病”，因此已從封閉政策，逐步恢復成有條件（防疫）的自由生活時，身為人類或社區一分子的我們，存有的抗拒空間或反對的條件，也就只剩下能堅守多久的一個時間長短的問題而己。難道不是嗎？
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
