地表由浅层石灰岩基岩支撑 怡急性地陷风险低
（怡保5日讯）怡保市所处于的近打谷，地表由浅层石灰岩基岩支撑，为自然和急性地陷的低风险地带；过去所引发的天坑（sinkhole）都是表面性沉洞，而非地底中空形成，跟吉隆坡印度清真寺路地陷现象截然不同。
怡保东区国会议员李存孝是聆听霹雳州矿物及地理科学局（JMG）举行的近打谷地陷原因汇报会过后，接受星洲日报《大霹雳》社区报访问。
ADVERTISEMENT
他是在印度女游客坠入地洞出事后，就一直联系局长尼扎鲁力兰，希望理解怡保市地陷风险课题；他形容，矿物及地理科学局汇报的风险评估正面，为怡保市民，乃至为近打谷居民注入一支强心针。
近打谷属喀斯特地形
尼扎鲁力兰向他解释，近打谷属于喀斯特地形（Karst），也称为溶岩地貌的独特地理环境，为花岗岩在外围环抱的石灰岩地质结构；在地底构造方面，近打谷蕴含80%石灰岩，不但高过吉隆坡的40%，而且底下5到8公尺就是坚实底岩，撑起稳固的地表。
李存孝从汇报中获知，怡保市／近打谷所承担的是被动性地陷风险，例如存在岩石之间受到表层土壤覆盖的空隙，只有受到严重冲蚀和震荡才出现小规模小范围倒塌下来的地洞，视为浅层性质，不至于破坏到地下构造，至今也未曾引起人命损失。
他说，这类浅层岩不像深岩层般，地面正常，地下却潜伏著空洞，埋下一颗无声无息的计时炸弹。
“经过矿物及地理科学局分析，近打谷天坑源于地质学层面的石灰岩基岩和喀斯特剖面，以及人类活动的开矿史。”
气候 矿湖水量剧减 地震
近打谷地陷3成因
李存孝提到，近打谷地陷的3个成因为气候、矿湖水量（表面水）剧减干扰地下水，以及地震或震动引致。
他说，气候变化构成的地陷属于天然成因，统计数字显示，介于4至6月的旱季达到50宗，8至10月的雨季则是56宗，反映是长旱和强降雨令地下水急速产生变化所致。
李存孝指出，过去作为露天矿场的矿湖，其水量急挫可以是气候的天然成因，也可能由人为因素引起。
“地表水（湖水和河水）、地下水保持恒压，有助维持地质稳定；如果在短时间内流失、抽走庞大水量，不免会产生地质移动，地陷风险相应增加。”
询及矿湖周边地区会不会面对更高的地陷风险，经过他了解，湖水没有大幅度剧减剧降，便无需过于忧虑。
填湖工程勿操之过急
“为了安全起见，填湖工程不能操之过急，需要循序渐进，确保每层沉积物完全沉淀和结实过后，再补上一层，一步步维稳周边的地下结构；落实治水工程能够避免水灾威胁地质，显得格外重要。”
李存孝表示，印尼亚齐于2004年12月26日大地震引发南亚海啸，相隔3个月轮到尼亚斯一场严重地震，在这两年内，近打谷总共接获88宗地陷投报，故列为地震摇晃触动地面载荷的天然成因。
“人为性质的剧烈抖动，也潜在地面塌陷成为坑洞的危险。”
“甲板工程”使地质构造更牢固
李存孝说，人们所担心的地下公用设施开发─从怡保市延伸到甲板的地下排污管“甲板工程”，并无埋下地陷危机，反而促使地质构造更牢固。
他说，矿物及地理科学局规定，凡地下公用设施项目如甲板工程、地下隧道和地铁必须先完成严谨的地质调研才可以施工，鉴定岩层深浅和空隙所在之处，通过工程干预（Engineering Intervention）加固地质结构，不只安全稳固，亦为防止地陷下足功夫。
“从各个角度来看，怡保市／近打谷地面亦没有承受高度发展和高楼密集的压力，吉隆坡与本地的地质迥异，游客失踪事故与近打谷过去的地陷事件不能相提并论。”
李存孝强调，近打谷地下坚固的石灰岩基岩，就算受到酸性雨水的溶蚀侵袭，不彰显即时影响。
“玻璃市一座军营于24年前发生地底土壤长时间流失直至中空，最终坍塌成深坑且不断扩大范围的地陷案件，近打谷步上后尘的几率相当低。”
发展须重视地质勘测
李存孝说，矿物及地理科学局提出劝告，要求在近打谷规划的任何发展项目期间，必须重视地质勘测和调研，以及拟定、实施预防地陷方案，保障民众安全。
“矿物及地理科学局也乐意在落实屋业或商业计划前，从地质学和科技上，为开发商提供专业咨询。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
